Una jueza del fuero Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires declaró la inconstitucionalidad del nuevo régimen penal juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de participar, junto a otros tres menores, en una tentativa de robo. La decisión fue tomada por Laura Beatriz De Marinis, titular del Juzgado N° 3, luego de que un defensor público planteara la inconstitucionalidad de la aplicación de la ley 27.801, que bajó la edad de imputabilidad.
En los fundamentos de su fallo, la magistrada sostuvo que "no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia". Consideró que la reducción de la edad de punibilidad resulta regresiva y desproporcionada para el adolescente involucrado, y determinó que el caso deberá ser abordado por el sistema de protección integral en lugar del régimen penal.
El episodio que originó la causa
El hecho que dio origen al expediente fue un intento de robo protagonizado por cuatro adolescentes. En el marco del operativo, la Policía de la Ciudad secuestró una réplica de arma de fuego que habría sido utilizada durante el asalto. A partir de ese episodio, la Justicia porteña avanzó con la causa contra los menores involucrados, entre ellos el joven de 14 años que finalmente resultó sobreseído tras la declaración de inconstitucionalidad.
Repudio político y pedido de juicio político
La resolución generó un rápido rechazo en el ámbito político. El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, calificó la sentencia como "manchada de sangre" y anunció que instruyó al ministro de Justicia, Gabino Tapia, para presentar un pedido de juicio político contra la magistrada ante la Legislatura porteña. Además, adelantó que apelarán el fallo por otras vías. Macri también planteó que si la jueza busca modificar las leyes vigentes, debería presentarse en una lista electoral y ocupar una banca legislativa.
La senadora Patricia Bullrich se sumó a las críticas y sostuvo que "es muy difícil construir un país normal así", al considerar que hay jueces "más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas". Desde el gobierno nacional, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, también cuestionó la decisión y afirmó que "le hace un daño a los argentinos".
La respuesta de la Fiscalía y el proceso en marcha
El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad apeló el fallo y pidió, además, el apartamiento de la jueza de la causa. El proceso de juicio político impulsado por el Ejecutivo porteño cuenta con el respaldo de La Libertad Avanza, aunque desde el peronismo se cuestionó la denuncia y se desestimaron las chances de que prospere una destitución.
En paralelo, trascendió que De Marinis había intervenido en otro fallo con repercusión pública: en la causa por el ataque al playero Arturo López, ocurrido en un garaje de Monserrat en noviembre de 2021, la jueza había dejado sin efecto la prisión domiciliaria del atacante, argumentando que este contaba con una tobillera electrónica. Ese antecedente volvió a circular en las últimas horas a raíz de la repercusión del nuevo fallo.
Quién es la jueza que dictó el fallo
De Marinis inició su carrera en el Poder Judicial en 2006, antes de recibirse de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Llegó a la magistratura recién en diciembre de 2023, apenas once días antes de resolver su primer caso de alto impacto. El fallo sobre el régimen penal juvenil volvió a poner su nombre en el centro de la agenda pública, en medio de un proceso judicial y político que continúa en desarrollo.